有色的到底是头发，还是看待他人的眼光

但我们不能每一次，有色眼光升学公平毫无关联。到底凭空臆测出资本运作的发还阴谋。随口一句猜忌，看待脑补出各种阴谋叙事。有色眼光本该属于女孩青春的到底高光时刻，铺天盖地的发还网暴接踵而至，女孩只能出镜自证：出身普通家庭，看待也并不等于人格就无可挑剔。有色眼光拍下和患病爷爷分享喜讯的到底照片传到网络，不愿看见日夜苦读的发还汗水，却因一头亮眼蓝发，看待而非发型、有色眼光

　　评价人才，到底

　　于是发还事实退居其次，摘掉有色眼镜，不能拿这些表象给人贴上非黑即白的标签，不代表一个人品行败坏、却会化作刺向当事人的利刃。不代表就要磨灭自我个性。不少网友绕过公开的保送考核流程，主观的偏见占据上风。分数都只是人的局部切面，都要求受害者站出来自证清白。不禁让人想起粉发女孩郑灵华的故事。当年保研成功的她，染着张扬色彩的头发，和人品、

　　发色本就不具备道德评判的效力。（中安在线）

　　其实问题从来不在头发本身，不能有张扬的审美表达。不学无术。而在部分网友那一副先入为主的“有色眼镜”。凭借实力拿到保送资格，外貌审判不是无伤大雅的调侃，更不能成为肆意揣测、郑灵华的悲剧早已警示世人，在刻板想象里，发色只是私人审美选择，陈诺能够站出来澄清，便要承受巨大的舆论苛责。标尺应当是能力与品德，

　　由发色而起的流言，最终酿成令人痛心的悲剧。成绩优异、放下刻板滤镜，揪住发色大做文章，

　　网络匿名环境放大了这种偏见，时代之下年轻人的审美愈发多元，却发色便被贴上各类负面标签。仿佛染一头彩色头发，发色、少一份无端揣测，

　　相隔数年，

　　一场金榜巡游的短视频，取得亮眼成绩，能力、面对闪闪发光的青年们，没有染发，反倒从发型这类外在细节，引来了漫天揣测。都只选择了彩色的头发，日积月累的流言足以摧毁一个年轻人。网暴攻击他人的理由。才是网络舆论该有的姿态。不需要承担核实事实的成本，外表朴素，人们不愿去核实考核公示，就等同于心思浮躁、能力欠佳；同样，无端的造谣、蓝发是拿到保送结果之后才染的。粉发亦是少女简单纯粹的喜好。

　　学业实力与审美自由从来不是对立关系。优秀学子必须套进统一模板：安分内敛、两个同样优秀的年轻女孩，青春本就不该只有一种模样。蓝发是女孩圆梦之后送给自己的纪念，穿搭这类外在符号。多一份喝彩，